DaoSwap 破解了不可能三角：“实体经济+证券代币+链上治理”

比特币为价值转移带开创新的时代，以太坊网络带来了第二波，而第三波浪潮将由STO+DAO带来。

DaoSwap的核心功能：STO+DAO+Swap

STO——在 DaoSwap 平台上，实体企业、传统经济组织和非营利组织可以以证券代币的形式以有形资产和权利在链上公开发行和筹集资金。完成后，投资者持有代币的权益和代币的股权、债务、知识产权、信托份额等，可用于分红和分享利润。持有STO代币的投资者可以在自己的钱包和加密货币交易所进行流通交易。

DAO 社区将共同投票和审查它们以发行交易并完成交换。

农场：向 DaoSwap 资金池增加流动性以获得 LP Token 并抵押到农场获得相应的证券型代币奖励；DaoPools，质押 DAO 代币，为新发布的证券型代币项目挖掘各种代币。在DAO社区宣布，IFO（Initial Farm Offering），证券代币物品可以通过IFO筹集资金，一半的IFO资金将被销毁。

对于拥有大量实物资产并发行证券型代币的经济体，也可以发行 NFT（Non-Fungible Tokens Marketing），用于后期精细化管理、收藏家交易、NFT 铸造和拍卖。

DaoSwap 打破过时的公司制度，解决了困扰我们社会的诸多问题，重新分配财富，让人们自发行动，让组织架构不再为了利润而牺牲一切。它更有效率，鼓励竞争，强调企业使命而不是利润。因此，DaoSwap 有可能在我们有生之年取代传统公司，其结构效率太强不容忽视。

加密货币的叙事逻辑

加密货币和实体资产从一开始就不是“本是同根生相煎何太急”的矛盾体，相反，他们应该是双向奔赴的互惠互利关系。

当我们梳理加密货币的叙事逻辑，不难发现目前主要为以下两种：

比特币是价值存储和大宗价值传递，后期随着闪电网络的应用，将会涉及日常支付领域。但比特币之所以在历时十几年的发展后仍然无法大面积应用，很大一部分原因就在于其价格波动剧烈，无法担任“等价交换”的功能。所以目前更多的是将其看作为数字黄金用于存储和抵抗货币贬值。以太坊则主要是凭借智能合约而搭建的高性能价值交易网络和大规模链下资产上链，即基于layer2的dex而发展出的众多金融市场衍生品和NFT在ETH上的确权。

但我们发现，以上两种叙事逻辑均是链上原生资产的自力更生，即使后期的DeFi也曾努力通过高APY和套娃组合以挽留更多资金在链上，奈何无源之水无本之木终究逃不脱空中楼阁的命运。所以，在过去的两年，我们看到了以Ample、FTX、FEI等为代表的算法稳定币试图通过人性博弈和算法之间找平衡，也看到了以MakerDAO为代表的借贷产品以抵押债务头寸来创建贷款并发布新的 DAI，更看到了在剧烈的市场波动行情下链上资产的巨额清算以及在人性贪婪与恐惧的支配下LP池里TVL高开低走的结局。

没有实体资产为依托的加密资产只能是虚拟世界的乌托邦，高起与坍塌只是时间长短问题。

据统计，截至2022年4月，以比特币和ETH为首的加密货币资产市值和价格相比最高点均出现大幅度缩水，而以Ape Yacht Club、Meebits为代表的NFT资产市值和地板价呈现不断上涨趋势。

而形成这样对比鲜明的原因要从2019年说起，全球性的疫情爆发导致美债危机，进而导致传统金融秩序的混乱，全世界的市场都缺乏资金流动性，各国一再降息，传统金融市场混乱，美元霸主地位动摇且各国无力接任，而以比特币为代表的去中心化的数字货币和区块链经济模型恰好成为了法币势弱之后的补充品或替代品。于是我们看到了在实体交易市场萎靡之后，虚拟加密货币市场的逆势起飞。数字货币市场在2019年3月经过暴跌后开启了单边上扬，比特币从20000美金到69000美金，2021年所有加密资产的总市值已超过2万亿美元，以太坊上协议的总锁仓价值(TVL) 达到1014 亿美元。

而眼下美联储加息落地和乌克兰危机的双重影响叠加，全球范围内高风险资产的持续快速抛售导致加密货币的市值缩水。相比之下，从现实世界中抽离出来的有形资产（个人价值NFT、超级IP的NFT、股票证券NFT）通过非同质化代币的形式跻身虚拟经济领域，不仅不被加密货币行情影响，反而高歌猛进、一路向阳。

我们不否认虚拟资产的庞大市场和未来的广阔前景，但那些拥有现实价值支撑的加密资产更容易通过内驱动形成持续性交易和流通，而对外部驱动依赖性较大的虚拟资产价格上涨不具备可持续性。回归实体、服务实体、捆绑实体，是未来区块链经济必经道路。